Орехово-Зуевский суд подтвердил законность привлечения к ответственности УК «Дом-Сервис» за ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
28 августа 2017 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области рассмотрена жалоба ООО «УК Дом-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 .3 КоАП РФ, вынесенным мировым судьей судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении ООО УК «Дом-Сервис», которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Материалами дела установлено, что Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» была проведена внеплановая выездная проверка по обслуживанию и управлению ООО УК «Дом-Сервис» многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Губино, ул. Ленина, д. 5.
В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «УК Дом-Сервис» ненадлежащим образом исполнило обязанность по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме (частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоев стен и потолков подъездов № 1 и № 2; частичное разрушение окрасочного строя перил подъездов № 1 и № 2; отсутствие плафонов приборов освещения в подъездах № 1 и № 2; частичное разрушение кровельного покрытия (пробоины, сколы); загнивание стропильной ноги в районе подъезда № 2; просадка пола перед лестничным маршем на 1 этаже подъезда № 2; частичное разрушение бетонной площадки при входе в подъезд № 2; частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоев фасада дома; деформация металлических козырьков над подъездами № 1 и № 3; частичное разрушение отмостки (провалы и трещины)).
Исследовав обстоятельства привлечения виновного лица к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, Орехово-Зуевский городской суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и отмене не подлежит.